Hej med dig

Tak for dit spørgsmål.
Den Digitale Prøvevagt har givet anledning til mange spørgsmål og diskussioner allerede. Jeg kan godt forstå, hvis du tænker, at det er grænseoverskridende, at man er tvunget til at bruge et system som screenshotter din skærm i tide og utide.

Den situation, du nævner, er dog stærkt hypotetisk. Dansk lovgivningspraksis har ikke aletid en tydelig beskrivelse af konsekvenser ifm alle typer sager, fordi der måske ikke har været sager endnu som kan danne præcedens. Det vil derfor altid være en domstol, der i sidste ende skal tage stilling til, hvorvidt der kan dømmes eller ej. 
For at noget kan være børnepornografisk, skal personen på billedet/videoen være under 18 år, og der skal være fokus på enten kønsdele eller seksualakt. Altså samleje eller anden seksuel omgang, som det hedder. Det er derfor ikke "nok" med en seksuel posering.
Når det er sagt så vil jeg da også vurdere, at en dommer vil lægge vægt på, at et system som DDP ikke har til hensigt at lagre eller dele seksuelle billeder. Ligesom man nok også vil problematisere, at en elev har valgt sådan et screenshot til trods for at man er blevet oplyst om brug at DDP til eksamen. 
Der skal rent faktisk meget til før man kan tale om distribution af børneporno. Når det er sagt, så er det stort set umuligt for mig at vurdere hvordan man ville reagere i dit (meget teoretiske) eksempel :-)
Jeg vil helt klart anbefale at du undlader private billeder på dit skrivebord uanset hvad.

Kærlig hilsen
Jonas