Hej M 

Det er ikke særligt rart at diskutere med andre, hvis man bliver så uenige at det ender ud i beskyldninger, og at man bliver angrebet som menneske, frem for at holde sig til at være uenige om emnet. 

I forhold til hvem der har ret, vil jeg gøre det forholdsvis kort. 

Det kræver lægeerklæring at tvangsindlægge. Der vil under alle omstændigheder altid være en anden læge ind over tvangsindlæggelsen, da den læge der skriver erklæringen ikke kan tvangsindlægge til sin egen afdeling eller egen behandling. Den modtagende læge skal derfor godkende tvangsindlæggelsen. 

Som udgangspunkt skal politiet altid godkende en tvangsindlæggelse.

Man kan godt tvangsindlægge uden godkendelse fra politiet, i særlige tilfælde. Hvis man eksempelvis er indlagt pga fysisk/somatisk sygdom, og efter en operation er konfus og meget forvirret og derfor modsætter sig behandling ved fx at trække sine dræn ud, og hvis det vurderes at det kan skabe en akut fare for patientens liv, og at patienten under normale omstændigheder ikke ville modsætte sig behandling, så kan man tvangsindlægge til behandling uden politiets indblanding. 

Som jeg forstå jeres diskussion handler det om tvangsindlæggelse til psykiatrien, på enten gule eller røde papirer? Hvis det er tilfældet så kræver det altså ALTID to læger, og ALTID en godkendelse fra politiet. Du kan læse mere her: https://www.sundhed.dk/sundhedsfaglig/laegehaandbogen/psykiatri/tilstand...

Hvis du føler at den du diskuterer det her med, bruger snakken til at angribe dig, skal du måske overveje om du overhovedet skal diskutere med personen? Det kan også være at der er andre emner, I sagtens kan diskutere uden problemer, og så er det måske en idé at holde sig til dem? 

Bedste hilsner Tanja