Hej med dig

Tak for dit spørgsmål.
Jeg kan sagtens forstå at det kan give grå hår på hovedet at spekulere på, om du har opsøgt børneporno. 

Grundlæggende er der intet i vejen med at have fantasier. Man kan jo diskutere, om der er et moralsk problem i at opsøge/skabe/dele billeder, der på et fantasiniveau fremstiller børn i seksuelle situationer. Men man kan ikke som udgangspunkt forvente, at folk selv kan afgøre om personen på et mangabillede er skabt ud fra en virkelig person. Derfor vil det også være uhyre vanskeligt at afgøre for en person, der søger på billederne, om de er gengivelser af virkeligheden eller et overgreb.

Min kollega Pernille har tidligere skrevet her i brevkassen:

Etisk råd kom frem til, at når det handler om virtuel pornografi, kan det kategoriseres som børneporno, når det her er tilfældet: "I de tilfælde, hvor der tydeligt er et konkret og virkeligt barn involveret, og dette uanset, hvordan barnet visualiseres, og der i de specifikke tilfælde indgår direkte seksuelle scener, da er der tale om, at barnet skal beskyttes, hvorfor distributøren ikke kan siges at dække sig under ytringsfrihed, kunstnerisk frihed eller lignende. Tilfælde som disse kan under ingen omstændigheder legitimeres". Så når du spørger, om det vil være børneporno, hvis nogen tegner et barn, der har sex, og tegningen er baseret på virkelige hændelser, men man kan tydeligt se, at det ikke er et rigtigt barn, der er tegnet, så er svaret nej -  det vil ikke være børneporno, når man ikke kan se, at det er en bestemt person, men hvis det er tydeligt, at det er et konkret barn, der er tegnet, uanset hvordan, så vil det være børneporno.

Baseret på det, du beskriver om de fantasifulde mangabilleder, så synes jeg du skal slippe dine bekymringer. 

Vh Jonas