Hej. Jeg har i en årgang gået til karate. Grunden til at jeg forlod klubben var at jeg skulle kæmpe med et trykket ribben. Det siger måske lidt om hvilke vilkår vi kørte med. Det betød jo selvfølgelig at med alle de fine finesser jeg fik så begyndte jeg at kunne vinde over flere og flere i skolen (indtil videre heldigvis kun for sjov). Jeg er jo også blevet stærkere igennem tiden og er nu den stærkeste i klassen. Min lærer bad mig så tjekke nødværge paragraf 13. Og der står at det er øje for øje og tand for tand.

Så hvis A slår B i hovedet så må B også slå A i hovedet? Eller må B også slå i maven? Min pointe er at hvis jeg bliver slået i hovedet så burde jeg ifølge nødværge paragraf 13 bliver dømt hvis jeg slår overfaldsmanden i maven?

Der står desuden også at folk der har trænet kampsport bliver behandlet hårdere. Skal jeg så gøre mindre end alle andre for at blive dømt?

Så står der at truer min person med et våben så må jeg allerede der gå til angreb i selvforsvar med et våben. Fint. A han truer folk med en skruetrækker og B hiver sin pistol frem og skyder ham. B bliver ikke dømt eller hvad?

Jeg har ikke tænkt mig at stå og vente på at ham der overfalder mig slår mig i hovedet eller i maven så jeg kan forsvare mig lovligt. Skal vi virkelig bankes før vi har rettigheder til at forsvare os?